№ 1-698/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю. с участием

государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Капинус Т.Н.,

подсудимого Черешнева В.В.,

защитника - адвоката Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего "потерпевший 1",

при секретаре Харламовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черешнева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черешнев В.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший "потерпевший 1" заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Черешнева В.В. в связи с примирением сторон, поскольку Черешнев В.В. полностью загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред, раскаялся в содеянном.

От потерпевшей "потерпевшая 2" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черешнева В.В. в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный ей ущерб, каких-либо претензий она к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый Черешнев В.В., защитник Доронин Ю.Н., просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Черешнев В.В. не судим и привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевших не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Черешнева В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Черешнева В.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Черешневу В.В. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья             И.Ю.Печурин