город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П., с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А., подсудимого Докучаева О.А., защитника-адвоката Панова Д.В., предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации, при секретаре Галстян С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Докучаева О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", работающего "место работы", проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Докучаев О.А. совершил пособничество путем предоставления средства совершения преступления в незаконном приобретении взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, Докучаев О.А., находясь в магазине ООО «наименование», расположенном по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, предъявил продавцу в качестве средства совершения преступления, имеющееся у него разрешение на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УВД по ..... району ГУВД МО, содействуя тем самым ФИО, не имеющему предусмотренного законом РФ «Об оружии» разрешения на право хранения и огнестрельного оружия самообороны, и взрывчатых веществ, в приобретении пяти банок пороха «.....», который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является пригодным по своему назначению метательным взрывчатым веществом бездымным охотничьим пироксилиновым порохом «.....» промышленного изготовления общим весом 1175 грамм. При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Докучаева О.А., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби рательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Докучаева О.А., в судебном заседании поддержал его защитник. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Докучаева О.А. без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Докучаев О.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Докучаева О.А. и квалифицирует его действия по ст.ст. 33 ч.5, ч. 1 ст. 222 УК РФ как пособничество путем предоставления средства совершения преступления в незаконном приобретении взрывчатого вещества При назначении Докучаеву О.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ис правление подсудимого и условия жизни его семьи. Докучаев О.А. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Докучаева О.А, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Докучаева О.А., судом не установлено. С учетом изложенного, степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым Докучаевым О.А. преступления, данных о его личности: ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : ПризнатьДокучаева О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Докучаеву О.А. наказание, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Докучаева О.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган. Меру пресечения Докучаеву О.А. - подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства - пять банок пороха «.....», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД ....., уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Д.П. ФЕДОРОВ