П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                       Дело номер 1-723/11

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петровской Е.Л.,

подсудимого Панова В.А. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС

гражданина ....., образование "образование", не судимого, "место работы", имеющего регистрацию и проживающего по адресу:АДРЕС,

Защитника- адвоката Панова Д.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Пошукайло М.М.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Панова В.А.., в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,-

      У С Т А Н О В И Л :

Панов В.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут управляя автомобилем "а/м 1" р.з. № двигаясь по АДРЕС

АДРЕС в направлении АДРЕС допустил нарушение правил дорожного движения 1.3,10.1, 8.1, 9.2 совершил столкновение с автомобилем "а/м 2" р.н. № под управлением водителя ФИО1,которая произвела столкновение с автомобилем "а/м 3" р.з. № под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получила телесные повреждение которые квалифицируются как легкий вред здоровья, пассажиры автомобиля "а/м 3" р.з № ФИО3 получила телесные повреждения которые квалифицируются как вред здоровья средней тяжести, ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровья, пассажир ФИО1 получила телесные повреждение различной тяжести в том числе множественные переломы костей скелета повлекшие наступление ее смерти. Таким образом Панов В.А. обвиняется в том, что являясь лицом управляющим транспортным средством допустил нарушение правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседания от потерпевших ФИО3 и ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Панова В.А.. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, за примирением сторон и в связи с тем, что причиненный вред подсудимый загладил в полном объеме.

Подсудимый Панов В.А. и его защитник-адвокат Панов Д.В. с данными ходатайстввами согласились и просили суд уголовное дело, в отношении Панова В.А.. производством прекратить за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ находит возможным ходатайство потерпевших, подсудимого Панова В.А., и защитника удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Панова В.А., по следующим основаниям. Как видно из материалов дела Панов В.А. является лицом не судимым, совершенное им преступление относится к преступлению средней тяжести, между подсудимым и потерпевшей стороной наступило примирение, причиненный вред потерпевшей стороне заглажен.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ,76 УК РФ суд,-

                                                    П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Панова В.А. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС гражданина ....., образование "образование", не судимого, "место работы", имеющего регистрацию и проживающего по адресу:АДРЕС,     обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, за примирением сторон и в связи с тем, что причиненный вред он загладил.      

Меру пресечения Панову В.А., подписку о невыезде, по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство-автомобили марки "а/м 1" р.н. №, "а/м 2" р.н №, "а/м 3" р.н. № находящиеся на спецстоянке ЗАО "наименование" по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: