г. Одинцово                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора-Матвеева В.В.,

без участия подсудимого Кулик Г.В.(ст.247 ч.4 УПК РФ),

Защитника -адвоката Доронина Ю.Н. представившего удостоверение и ордер,

при секретаре - Аликулове М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,-

КУЛИК Г.В.- ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС,

гражданина ..... с "образование", "семейное положение", не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС

АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС

АДРЕС,военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л :

Кулик Г.В. - совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время вблизи платформы ..... АДРЕС Кулик Г.В. нашел в мусорном контейнере 2 патрона калибра 5Х45мм., являющимся боеприпасом к огнестрельному оружию и пригодными для производства выстрелов, взял их себе, тем самым приобретя их. Указанные патроны калибра 5х45мм Кулик. незаконно носил при себе в кармане куртки до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в АДРЕС.

Из показаний подсудимого Кулик Г.В., которые в порядке ст.276 ч.1 п.2 УПК были оглашены

в судебном заседании видно,что вину по предъявленному обвинению он признал полностью и также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь недалеко от платформы ..... АДРЕС собирая пустые бутылки в одной из них нашел два патрона и носил их при себе до момента задержания в АДРЕС сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.

Вина Кулик Г.В. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами: оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО1. (л.д.32), ФИО2 (л.д.33), ФИО3.(л.д.44), материалами дела - рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4), протоколом личного досмотра, в ходе которого

ДД.ММ.ГГГГ года в присутствии понятых у Кулик Г.В. были обнаружены и изъяты 2 патрона(л.д.5-6), протоколом осмотра места происшествия(л.д.11-14), протоколом осмотра предметов, объектом осмотра являлся два патрона, (л.д.30-31), заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что изъятые у Кулик Г.В. два патрона

Калибра 5.45 мм являются боеприпасами к огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрела (л.д.35-38).

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в отделение милиции в качестве понятых. В их присутствии у неизвестного им до этого мужчины, представившегося Кулик Г.В. в ходе досмотра были обнаружены и изъяты два патрона.Кулик Г.В. пояснил, что патроны он нашел около платформы ..... в АДРЕС в ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО1 следует, что он является сотрудником милиции. ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования по АДРЕС около 19часов 30 минут был задержан находящийся в алкогольном опьянении гражданин Кулик Г.В. у которого при личном досмотре в присутствии понятых был обнаружены два патрона на что Кулик Г.В.. пояснил, что нашел патроны в ДД.ММ.ГГГГ вблизи ст...... АДРЕС.

Таким образом вина Кулик Г.В. доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ - поскольку Кулик Г.В.. совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления личность Кулик Г.В. который, ранее не судим, раскаялся в содеянном, что признано судом, как смягчающими его вину обстоятельствами. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление Кулик Г.В. возможно без изоляции его от общества и находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение с установлением ему испытательного срока, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-310 УПК РФ

      суд,-

                                                          П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КУЛИК Г.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если Кулик Г.В. в течение испытательного срока в 6(шесть) не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Кулик Г.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Кулик Г.В. подписку о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства: два патрона калибра 5.45 мм изъятые у Кулик Г.В.и хранящиеся в камере хранения при УВД по ..... району по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Московском областном суде в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :