П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                       Дело номер 1-713/11

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малышевой С.С.

подсудимого Полежаева А.В. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего на иждивении ..... образование "образование", военнообязанного, не судимого,

"место работы", имеющего регистрацию и проживающего по адресу:АДРЕС,

АДРЕС,

Защитника- адвоката Очиченко Н.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Аликулове М.Д.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Полежаева А.В., в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,-

      У С Т А Н О В И Л :

Полежаев А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут управляя автомобилем «а/м 1» р.з. № двигаясь по АДРЕС

АДРЕС допустил нарушение правил дорожного движения 8.1,

1.3, 1.4 9.2, совершив столкновение с автомобилем «а/м 2» р.н. № под управлением водителя ФИО1 двигавшегося в направлении в АДРЕС. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «а/м 1» ФИО2 получил

телесные повреждение различной тяжести в том числе открытую черепно-мозговую травму в следствие, чего скончался на месте происшествии.

В судебном заседания от потерпевшей стороны представителя потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Полежаева А.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, за примирением сторон и в связи с тем, что причиненный вред подсудимый загладил в полном объеме.

Подсудимый Полежаев А.В. и его защитник-адвокат Очиченко Н.В.. с данным ходатайством согласились и просили суд уголовное дело, в отношении Полежаева А.В. производством прекратить за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ находит возможным ходатайство потерпевшей стороны, подсудимого Полежаева А.В., и защитника удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Полежаева А.В., по следующим основаниям. Как видно из материалов дела Полежаев А.В. является лицом не судимым, совершенное им преступление относится к преступлению средней тяжести, между подсудимым и потерпевшей стороной наступило примирение, причиненный вред потерпевшей стороне заглажен.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ,76 УК РФ суд,-

                                                    П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ПОЛЕЖАЕВА А.В. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего на иждивении ..... образование "образование", военнообязанного, не судимого, "место работы", имеющего регистрацию и проживающего по адресу:АДРЕС,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, за примирением сторон и в связи с тем, что причиненный вред он загладил.      

Меру пресечения Полежаеву А.В., подписку о невыезде, по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство-автомобиль марки «а/м 1» р.з № находящийся на спецстоянке на АДРЕС по вступлению постановления в законную силу возвратить собственнику.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: