П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело номер 1-695/11 ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово Судья Одинцовского городского суда московской области БОБКОВ Г.А., с участием государственного обвинителя прокурора Малышевой С.С., подсудимого Кожевникова Д.В., потерпевшего "потерпевший", защитника, адвоката Макарова В.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Аликулов М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого КОЖЕВНИКОВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л : Кожевников Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ, а именно в том, что Кожевников Д.В., являясь на основании приказа № "должность 1" ООО «наименование 1» "потерпевший" от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции "должность 2" ООО «наименование 1», расположенного по адресу: АДРЕС, созданной с целью извлечения прибыли от предпринимательской деятельности в соответствии с законодательством РФ, в соответствии со ст.7 ФЗ №129 от 21 ноября 1996 года «О бухгалтерском учете», осуществляя ведение бухгалтерского учета организации, обеспечение соответствия осуществляемых хозяйственных операций законодательству РФ, а также выполнения управленческие (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные) функции в организации, вопреки законным интересам ООО «наименование 1» и в целях нанесения вреда другим лицам, злоупотребил полномочиями и причинил существенный вред правам и законным интересам организации (ООО «наименование 1»). В октябре 2010 года, точное время следствием не установлено, Кожевников Д.В. разработал преступный план, направленный на нанесение существенного вреда организации (ООО «наименование 1»). Реализуя свой преступный умысел, Кожевников Д.В., имея доступ к финансово-хозяйственным документам ООО «наименование 1», а также к расчетному счету организации и системе «наименование 2», составил фиктивные первичные финансово-хозяйственные документы с обществом с ограниченной ответственностью «наименование 3», зарегистрированным по утерянному паспорту по адресу: АДРЕС, состоящем на налоговом учете в ИФНС России № (ИНН №), созданном без цели ведения финансово-хозяйственной деятельности и обладающим признаками фиктивности, по которым ДД.ММ.ГГГГ, посредством системы «наименование 2» с использованием электронной подписи "должность 1" ООО «наименование 1» "потерпевший", перечислил с расчетного счета ООО «наименование 1» № на расчетный счет ООО «наименование 3» № денежные средства в сумме 212046 рублей (с НДС). В результате преступных действий Кожевников Д.В. лишил ООО «наименование 1» права использования указанных денежных средств от предпринимательской деятельности и получения прибыли, чем причинил существенный вред правам и интересам ООО «наименование 1» на сумму 212046 рублей, в лице "должность 1" "потерпевший" От потерпевшего "потерпевший" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кожевникова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК РФ, за примирением сторон и в связи с тем, что причиненный вред подсудимый загладил в полном объеме и принес ему свои извинения. Подсудимый Кожевников Д.В. и его защитник Макаров В.А. с данным ходатайством согласились и просили суд уголовное дело по обвинению Кожевникова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон. Рассмотрев ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ находит возможным ходатайство потерпевшего, подсудимого и адвоката удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Кожевникова Д.В. по следующим основаниям. Как видно из материалов дела Кожевников Д.В. является лицом не судимым, совершенное им преступление относится к преступлению средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, причиненный вред потерпевшему "потерпевший" заглажен. На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ,76 УК РФ суд,- П О С Т А Н О В И Л : Прекратить производство по уголовному делу в отношении КОЖЕВНИКОВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим "потерпевший" и в связи с тем, что причиненный вред он загладил. Меру пресечения Кожевникову Д.В. - подписку о невыезде - отменить. Вещественные доказательства: внешний носитель информации ..... находящийся при материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: