Дело № 1-791/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,
с участием государственного обвинителя Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Сизовой Г.Е.,
подсудимого Тазетдинова Р.А.,
защитника Полянской Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Калининой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
- Тазетдинова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", работающего в "место работы", несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тазетдинов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба "потерпевший", при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, Тазетдинов Р.А., находясь в помещении технического центра электроники, расположенного по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «.....», принадлежащий "потерпевший" стоимостью 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей. С похищенным имуществом Тазетдинов Р.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшим "потерпевший" и подсудимым Тазетдиновым Р.А. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, и потерпевший никаких материальных претензий к нему не имеет.
Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнения гос. обвинителя и защитника, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных сторонами ходатайств, поскольку Тазетдинов Р.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причинённый ущерб и он к нему никаких материальных претензий не имеет, заявленные ходатайства не противоречат требованиям ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тазетдинова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Тазетдинова Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: товарный и кассовый чеки на мобильный телефон «.....» и мобильный телефон «.....», по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности, а компакт- диск с видеозаписью –хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: