Дело № 1-875/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,
с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Московской области Флёнова А.В.,
подсудимого Очеева А.Н.,
защитника Артёмова В.В, представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего "потерпевший",
при секретаре Калининой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
- Очеева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Очеев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба "потерпевший" при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Очеев А.Н., находясь в ресторане «наименование», расположенном в АДРЕС, действуя из корыстной заинтересованности, путём свободного доступа, тайно похитил находящиеся в помещении кабинета для персонала указанного ресторана мобильный телефон «.....» стоимостью 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей, принадлежащий "потерпевший" Похищенным имуществом Очеев А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Очеев А.Н. подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, признаёт себя виновным в инкриминируемом ему деянии и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником, против чего не возражали государственный обвинитель, потерпевший и защита, которое рассмотрено и удовлетворено судом, поскольку соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.
Суд считает обоснованным предъявленное Очееву А.Н. обвинение, что подтверждается, помимо полного признания вины подсудимым, собранными по делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого Очеева А.Н., который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявив явку с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Очеева А.Н., судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого Очеева А.Н., сделанные им правильные выводы, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к нему следует применить условное осуждение к лишению свободы без ограничения свободы с установлением испытательного срока. Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Очеева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор в исполнение не приводить, если Очеев А.Н. в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.
Обязать Очеева А.Н. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, являясь на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Очеева А.Н. – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый Очеев А.Н. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: