Дело № №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника ..... городского прокурора Жаровой Н.А., подсудимой Шевченко И.А., защитника Шутенко Т.Е., представившей ордер и удостоверение юридической консультации, потерпевшего ФИО1, при секретаре Половинкиной И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шевченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, гражданки ....., со ..... образованием, семейное положение, работающей ..... ИП «наименование», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шевченко И.А. обвиняется в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего ФИО1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении в отношении Шевченко И.А. уголовного дела в связи с тем, что та полностью загладила причиненный ему вред, материальных претензий он не имеет, и они примирились.
Подсудимая Шевченко И.А., её защитник и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Шевченко И.А. ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, и потерпевший не имеет к ней никаких претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшего, а также интересов общества и государства.
Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Шевченко И.А., относится к преступлениям средней тяжести, поэтому уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Уголовное дело в отношении Шевченко И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
2.Меру пресечения Шевченко И.А. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении постановления в законную силу.
3.Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: тетрадь для учета денежных средств, хранящуюся при уголовном деле, вернуть потерпевшему ФИО1; квитанции о выполнении работ и получении денежных средств, оставить у потерпевшего ФИО1, по принадлежности.
4.Копию настоящего постановления направить Шевченко И.А., потерпевшему ФИО1 и ..... городскому прокурору Московской области.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд.
Судья Ю.С. Модяков