Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника ..... городского прокурора Фленова А.В.,
подсудимых Потапенко М.В., Андриянова П.В.,
защитников-адвокатов Цуркан Л.И., Очиченко Н.В.,
представивших ордера и удостоверения юридической консультации,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Мироновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Потапенко М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ..... семейное положение, с ..... образованием, работающего в ООО «наименование» в должности ....., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.
Андриянова П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., семейное положение, с ..... образованием, ....., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Потапенко М.В. и Андриянов П.В. каждый обвиняются в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативно – правовым актом порядку совершения каких – либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.
В судебном заседание от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление с ходатайством прекратить уголовное дело в отношении Потапенко М.В. и Андриянова П.А. в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемыми ущерб возмещён ему в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемым, он не имеет.
Обвиняемые Потапенко М.В. и Андриянов П.А., их защитники Цуркан Л.И. и Очиченко Н.В. полностью поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Потапенко М.В. и Андриянова П.А. может быть прекращено, так как оба они ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, который не имеет к ним никаких претензий.
Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Потапенко М.В. и Андриянова П.А., каждого обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Потапенко М.В. и Андриянова П.А. каждого – подписку о невыезде, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: лист бумаги с рукописным текстом, хранить при уголовном деле, карту Сбербанка РФ и мобильный телефон –вернуть Потапенко М.В., паспорт на имя ФИО1, удостоверение офицера запаса на имя ФИО1 квитанцию - оставить по принадлежности у ФИО1, по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Д.П. Федоров