Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,
с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.,
подсудимого Сапрыкина Ю.В.,
защитника-адвоката Наполова В.А.,
предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,
при секретаре Галстян С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Сапрыкина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего ..... образование, семейное положение , работающего ....., проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Сапрыкин Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Он же (Сапрыкин Ю.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Сапрыкин Ю.В., примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстной заинтересованности, находясь у дома № по АДРЕС, видя, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через форточку окна в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил ДВД плеер серебристого цвета «Эленберг», стоимостью 2000 рублей, электродрель марки «Кольт» черного цвета, упакованную в чемоданчик черного цвета, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. С похищенным с места совершения происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же ( Сапрыкин Ю.В.), примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстной заинтересованности, находясь возле перил входной двери четвертого подъезда дома № АДРЕС, видя, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил у ..... ФИО3 сотовый телефон Nokia С 6, белого цвета, стоимостью 9890 рублей, с СИМ картой Билайн, в ярко – розовом чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащие матери ..... - ФИО2, который ФИО3 оставила на перилах, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 9890 рублей.
При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Сапрыкина Ю.В., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби рательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Сапрыкина Ю.В. в судебном заседании поддержал его защитник.
Государственный обвинитель, потерпевшие, и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Сапрыкина Ю.В. без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Сапрыкин Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Сапрыкина Ю.В. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Сапрыкину Ю.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевших, не имеющих к подсудимому материальных претензий и оставивших наказание на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на ис правление подсудимого и условия жизни его семьи.
Ю.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога состоит, работает ....., прошел ......
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сапрыкина Ю.В. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие заболеваний ......
Согласно выводов первичной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, согласно выводов которой, Сапрыкин Ю.В. хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает ..... В настоящее время по своему психическому состоянию Сапрыкин Ю.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Сапрыкин Ю.В. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания по обстоятельствам дела, может предстать перед следствием и судом. В направление на стационарную СПЭ не нуждается.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сапрыкина Ю.В., не установлено.
С учетом изложенного, степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенных подсудимым Сапрыкиным Ю.В. двух умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, данных о его личности и мнение потерпевших, изложенных судом выше, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие ....., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ограничение свободы, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Сапрыкина Ю.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить окончательное наказание Сапрыкину Ю.В. в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сапрыкину Ю.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Сапрыкина Ю.В. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
Меру пресечения Сапрыкину Ю.В. – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – DVD плеер «Эленберг», сотовый телефон Nokia C 6, оставить по принадлежности у законных владельцев по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Д.П. ФЕДОРОВ