Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника ..... городского прокурора Малышевой С.С., потерпевшей ФИО1, обвиняемого Ширикова А.А., защитника Старухина С.М., представившего ордер и удостоверение юридической консультации, при секретаре Половинкиной И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ширикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., ....., образование ....., семейное положение, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шириков А.А. обвиняется в том, что он совершил халатность, т.е. неисполнение и ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и повлекло по неосторожности смерть человека.
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ширикова А.А., в связи с тем, что он полностью загладил причиненный ей вред, они примирились.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает необходимым ходатайство удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Ширикова А.А., позиции потерпевшей ФИО1, подтвердившей в судебном заседании, что заявление о прекращении уголовного дела сделано ею добровольно, без принуждения, учитывая категорию преступления, в котором Шириков А.А. обвиняется, и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Учитывая, что Шириков А.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО1, загладил причиненный ей вред, которая не имеет к нему никаких претензий, а поэтому суд считает, что уголовное дело в отношении Ширикова А.А. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ширикова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Ширикова А.А. подписку о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Ширикову А.А., потерпевшей ФИО1, а так же ..... городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Модяков