П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петровской Е.Л.,
подсудимой КОБЕВКО А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со ..... образованием, ....., ....., ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕС,
потерпевшего ФИО1,
защитника- адвоката Наполова В.А., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Пошукайло М.М.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению Кобевко А.И., в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Кобевко А.И. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, Кобевко А.И. находилась по адресу: АДРЕС, в 3 метрах от дома № по АДРЕС, где подошла к находящемуся по указанному адресу ФИО1 Имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстной заинтересованности, с целью ввести в заблуждение ФИО1, с собственности которого находился телефон марки «Самсунг SGH-B220» имей 357246020561633 стоимостью 2650 рублей, Кобевко А.И. путем обмана под предлогом совершить телефонный звонок попросила ФИО1 передать в ее пользование указанный мобильный телефон и таким образом добиться от него добровольной передачи имущества. Введенный в заблуждение ФИО1 по собственной воле передал мобильный телефон в руки Кобевко А.И., а последняя, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекся, а телефон, переданный ей последним находится у нее в руках, похитила указанное имущество и скрылась с похищенным, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО1 своим противоправными действиями значительный материальный ущерб на сумму 2650 рублей.
В судебном заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Кобевко А.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, за примирением сторон и в связи с тем, что причиненный вред подсудимая загладила в полном объеме.
Подсудимая Кобевко А.И. и ее защитник-адвокат Наполов В.А. с данным ходатайством согласились и просили суд уголовное дело, в отношении Кобевко А.И. производством прекратить за примирением сторон.
Рассмотрев ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ находит возможным ходатайство потерпевшего ФИО1 подсудимой Кобевко А.И., и защитника удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Кобевко А.И. по следующим основаниям. Как видно из материалов дела Кобевко А.И. является лицом не судимым, совершенное ей преступление относится к преступлению средней тяжести, между подсудимой и потерпевшим наступило примирение, причиненный вред потерпевшему заглажен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении КОБЕВКО А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со ..... образованием, ....., ....., ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, за примирением сторон и в связи с тем, что причиненный вред он загладил.
Меру пресечения Кобевко А.И., подписку о невыезде, по вступлению постановления суда в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: