Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника ..... городского прокурора Рыбаченко О.МН., подсудимых Маркина И.В. и Подгорнова Д.А., защитников-адвокатов Белоцерковской Н.А. и Очиченко Н.В., представивших ордер и удостоверение юридической консультации, потерпевшего ФИО1, при секретаре Половинкиной И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Маркина И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со ..... образованием, семейное положение, имеющего на иждивении ....., работающего ..... в ООО «наименование 1», ранее не судимого, и
Подгорнова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со ..... образованием, семейное положение, работающего ....., ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маркин И.В. и Подгорнов Д.А. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего ФИО1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении в отношении Маркина И.В. и Подгорнова Д.А. уголовного дела в связи с тем, что подсудимые полностью возместили причиненный ему ущерб, материальных претензий он не имеет, и они примирились.
Подсудимые Маркин И.В. и Подгорнов Д.А., их защитники и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Маркин И.В. и Подгорнов Д.А. ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, и потерпевший не имеет к ним никаких претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшего, а также интересов общества и государства.
Принимая во внимание, что Маркин И.В. и Подгорнов Д.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, поэтому уголовное дело в отношении них подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 и 271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Уголовное дело в отношении Маркина И.В. и Подгорнова Д.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
2.Меру пресечения Маркину И.В. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении постановления в законную силу. Меру пресечения в отношении Подгорнова Д.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении постановления в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
3.Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: телевизор фирмы Supra-STV-LC 1515 w, DVD плеер DV 13851 фирмы «ВВК» - оставить у потерпевшего ФИО1, по принадлежности.
4.Копию настоящего постановления направить Маркину И.В., Подгорнову Д.А., потерпевшему ФИО1 и ..... городскому прокурору Московской области.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд.
Судья Ю.С. Модяков