Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника ..... городского прокурора Петровской Е.Л., подсудимого Рябова Ю.И., защитника-адвоката Гаврилова Б.П., представившего удостоверение и ордер юридической консультации, потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3, при секретаре Половинкиной И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рябова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., образование ....., семейное положение, ....., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рябов Ю.И. обвиняется в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
От потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рябова Ю.И., в связи с тем, что он полностью загладил причиненный им вред, материальных претензий они не имеют, и они примирились.
Подсудимый Рябов Ю.И. и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, а государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Рябова Ю.И., позиции потерпевших, подтвердивших в судебном заседании, что заявление о прекращении уголовного дела ими сделано добровольно, без принуждения, учитывая категорию преступления, в котором Рябов Ю.И. обвиняется, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Учитывая, что Рябов Ю.И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, а поэтому суд считает, что уголовное дело в отношении Рябова Ю.И. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рябова Ю.И., по обвинению в совершении преступления, предусмотренному п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Рябову Ю.И. подписку о невыезде отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу, по вступлению постановления в законную силу, гладкоствольное ружье 12 калибра №331033 и гильзу, хранящиеся в камере хранения ММУ МВД России «наименование 1» - уничтожить.
Копию постановления направить Рябову Ю.И., потерпевшим ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а так же ..... городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Модяков