Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,
с участием государственного обвинителя ..... городской прокуратуры по Московской области Жаровой Н.А.,
подсудимой Закомлистовой Г.Ю.,
защитника Горбачевой С.А., представившей удостоверение № 714 и ордер № 098108,
при секретаре Калининой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
- Закомлистовой Г.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со ..... образованием, семейное положение, ....., ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Закомлистова Г.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба ФИО1
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 20 минут, Закомлистова Г.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, находясь в автомобиле а/м государственный номер №, расположенном возле АДРЕС, тайно похитила мобильный телефон «Нокиа- N96» стоимостью 15 850 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО1 После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшим ФИО1 и подсудимой Закомлистовой Г.Ю. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимая полностью возместила ущерб, причинённый преступлением, и потерпевший никаких материальных претензий к ней не имеет.
Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнения гос. обвинителя и защитника, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных сторонами ходатайств, поскольку Закомлистова Г.Ю. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшему причинённый ущерб и он к ней никаких материальных претензий не имеет, заявленные ходатайства не противоречат требованиям ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Закомлистовой Г.Ю,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Закомлистовой Г.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: