Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,
с участием государственного обвинителя ..... городской прокуратуры по Московской области Жумаевой И.Н.,
подсудимого Шульгина М.В.,
защитника Очиченко Н.В., представившего удостоверение №7401 и ордер №003550,
при секретаре Калининой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
- Шульгина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со ..... образованием, семейное положение, имеющего на иждивении ....., ....., не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шульгин М.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба ФИО1 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, Шульгин М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле АДРЕС, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 5130-2» стоимостью 4748 (четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом Шульгин М.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Шульгин М.В. подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, признаёт себя виновным в инкриминируемом ему деянии и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником, против чего не возражали государственный обвинитель, потерпевший и защита, которое рассмотрено и удовлетворено судом, поскольку ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Суд считает обоснованным предъявленное Шульгину М.В. обвинение, что подтверждается, помимо полного признания вины подсудимым, собранными по делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого Шульгина М.В., который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявив явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении ....., что расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шульгина М.В., судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего суд строго Шульгина М.В. не наказывать, данные о личности подсудимого, сделанные им правильные выводы, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к нему следует применить условное осуждение к лишению свободы с установлением испытательного срока без ограничения свободы.
Оснований для снижения категории преступления судом не установлено.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шульгина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор в исполнение не приводить, если Шульгин М.В. в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.
Обязать Шульгина М.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, являясь на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Шульгина М.В. – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый Шульгин М.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: