№ 1-974/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.
с участием помощника прокурора Жаровой Н.А.,
подсудимой Семеновой Л.Н.,
защитника-адвоката Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Шевченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семеновой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., с "образование", "семейное положение", работающей "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Семенова Л.Н. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут Семенова Л.Н., управляя автомобилем марки «а/м 1», регистрационный знак №, двигаясь по АДРЕС в сторону АДРЕС, проявив преступную небрежность, в нарушение п. п.1.3, 1.5, 10.1, 8.1, 13.12 ПДД совершила столкновение с автомобилем «а/м 2», регистрационный знак № с полуприцепом «.....», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, движущемся во встречном направлении в сторону АДРЕС. В результате неосторожных преступных действий Семеновой Л.Н., пассажир автомобиля марки «а/м 1», регистрационный знак № ФИО2 получила телесные повреждения в виде турой сочетанной травмы органов грудной клетки и органов брюшной полости, переломов ребер справа, кровоизлияний в области корней легких, переломов костей таза, кровоизлияния в мышцах таза, перелома правой ключицы, перелома правого плеча, ушибленной раны лица, кровоподтеков на конечностях. Указанные повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося автотранспортного средства с преградой. Смерть ФИО2 наступила от травматического шока в результате тупой сочетанной травмы тела и находиться в причинно-следственной связи с причиненными повреждениями.
В адрес суда от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семеновой Л.Н. в связи с примирением, поскольку каких-либо претензий он к ней не имеет, и в будущем иметь не будет.
Подсудимая и защитник просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Семенова Л.Н. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, претензий к ней со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Семеновой Л.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Семеновой Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Семеновой Л.Н. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу, автомобиль «а/м 1», регистрационный знак № и автомобиль «а/м 2», регистрационный знак № с полуприцепом «.....», регистрационный знак №, хранящиеся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС- вернуть по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья С.А. Журилкина