1-375/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Шевченко В.В.,
подсудимой Ляпиной М.А.,
защитника Очиченко Н.В. предъявившей удостоверение адвоката и ордер,
потерпевшей "потерпевшый",
при секретаре Барматиновой Я.В.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Ляпиной М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, гражданки ....., "образование", "семейное положение", "место работы" военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ляпина М.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая "потерпевшый" заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку Ляпина М.А. полностью возместила причиненный ей преступлением материальный ущерб и моральный вред, они примирились, претензий потерпевшая к виновной не имеет.
Суду "потерпевшый" пояснила, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.
Подсудимая и ее защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и просили суд уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Ляпина М.А. суду пояснила, что причиненный потерпевшей преступлением материальный ущерб и моральный вред был возмещен в денежном выражении.
Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Ляпиной М.А. на основании ст.25 УПК РФ.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку Ляпина М.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшей и претензий с ее стороны к подсудимой не имеется.
Таким образом, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, поэтому, суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ляпиной М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ляпиной М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль «а/м» г/н № –после вступления постановления в законную силу, считать возвращенным собственнику - Ляпиной М.А.
Копию постановления направить Ляпиной М.А., потерпевшей "потерпевшый", Одинцовскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Д.Б. Игнатьев