Дело № 1-541/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,
с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Московской области Оштука А.В.,
подсудимого Минеева В.А.,
защитника Бровкиной В.В., представившей удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО,
при секретаре Калининой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
- Минеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Минеев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, Минеев В.А., находясь в АДРЕС, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил четыре колеса с летней резиной «.....» № на литых дисках для автомобиля «а/м», общей стоимостью 27923 (двадцать семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 20 копеек, принадлежащих ФИО После чего он с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему своими незаконными действиями значительный материальный ущерб в размере указанной суммы.
В судебном заседании потерпевшей ФИО и подсудимым Минеевым В.А. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, и потерпевшая никаких материальных претензий к нему не имеет.
Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнения гос. обвинителя и защитника, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных сторонами ходатайств, поскольку Минеев В.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причинённый ущерб и она к нему никаких материальных претензий не имеет, заявленные ходатайства не противоречат требованиям ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Минеева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Минеева В.А. – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: