Дело № 1-386/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,
с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Московской области Григорьевой Т.Н.,
подсудимого Тимонина А.Ю.
защитника Наполова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Калининой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
- Тимонина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тимонин А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба ФИО., при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Тимонин А.Ю., находясь в АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, принадлежащей ФИО, мобильный телефон «.....» стоимостью 3000 (три тысячи) рублей, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшей ФИО и подсудимым Тимониным А.Ю. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, и потерпевшая никаких материальных претензий к нему не имеет.
Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнения гос. обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных сторонами ходатайств, поскольку Тимонин А.Ю. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причинённый ущерб и она к нему никаких материальных претензий не имеет, заявленные ходатайства не противоречат требованиям ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тимонина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Тимонина А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: