№ 1-619/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю. с участием
государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Шевченко В.В.,
подсудимого Удникова С.Ф.,
защитника - адвоката Резниковой Л.Н., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшего "потерпевший 1",
законного представителя потерпевшей "потерпевший 2" – Виноградовой Е.М.,
при секретаре Кротовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Удникова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Удников С.Ф. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший "потерпевший 1", представитель потерпевшей "потерпевший 2" – Виноградова Е.М. заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Удникова С.Ф. в связи с примирением сторон, поскольку Удников С.Ф. полностью загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред, раскаялся в содеянном.
Подсудимый Удников С.Ф., защитник Резникова Л.Н., просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Удников С.Ф. не судим и привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевших не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Удникова С.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Удникова С.Ф., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Удникову С.Ф. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль «а/м 1», государственный регистрационный знак № – передать Удникову С.Ф. по принадлежности;
- автомобиль «а/м 2», государственный регистрационный знак № – передать ФИО по принадлежности;
- автомобиль «а/м 3», государственный регистрационный знак № – оставить ООО «наименование» по принадлежности;
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Федеральный судья И.Ю.Печурин