№ 1-632/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием
государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Григорьевой Т.Н.,
подсудимого Постнова В.Е.,
защитника - адвоката Голик Т.М., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Кротовой Е.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Постнова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего: АДРЕС, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постнов В.Е. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.
В Одинцовский городской суд от потерпевшей "потерпевшая" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Постнова В.Е. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий потерпевшая к нему не имеет и в будущем иметь не будет.
Подсудимый Постнов В.Е., защитник Голик Т.М., просят прекратить уголовное дело в отношении Постнова В.Е. в связи с примирением с потерпевшей.Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Постнова В.Е., пришел к выводу, что поскольку Постнов В.Е. не судим и привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Постнова В.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Постнова В.Е., в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Постнову В.Е. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «.....», две сим-карты, карту памяти, фонарь, транспортную карту и купюру достоинством 5 долларов США – оставить "потерпевшая" по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Федеральный судья И.Ю.Печурин