1-402/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Одинцовского городского прокурора Оштука А.В.,
подсудимого Толстикова Ю.А.,
защитника Очиченко Н.В. предъявившей удостоверение адвоката и ордер,
потерпевшего ФИО,
при секретаре Васюковой И.Ю.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Толстикова Ю.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Толстиков Ю.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку Толстиков Ю.А. полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, они примирились, претензий потерпевший к виновному не имеет.
Суду ФИО пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, причиненный преступлением материальный ущерб был возмещен в денежном выражении.
Подсудимый и защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили суд уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Толстикова Ю.А. на основании ст.25 УПК РФ.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку Толстиков Ю.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим и претензий с его стороны к подсудимому не имеется.
Таким образом, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, поэтому, суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Толстикова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Толстикова Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: дискету с материалами видеонаблюдения, выписку из лицевого счета, информацию по карте – хранить в материалах уголовного дела; пять денежных купюр достоинством 1 000 рублей каждая –после вступления постановления в законную силу, считать возвращенными потерпевшему ФИО
Копию постановления направить Толстикову Ю.А., потерпевшему ФИО, Одинцовскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Д.Б. Игнатьев