Дело № 1-661/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.В. с участием государственного обвинителя Шевченко В.В., подсудимого Коломенчук А.Д., защитника – адвоката Ширялина М.Е., потерпевшего ФИО1, при секретаре Манаенковой О.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коломенчук А.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде,
У С Т А Н О В И Л:
Коломенчук А.Д. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 10 минут водитель Коломенчук А.Д., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «"а/м1"» регистрационный знак № и двигаясь по АДРЕС по направлению к АДРЕС, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, разметки; в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п.8.1. Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра перестроения влево создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; в нарушение раздела 1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ пересек линию 1.3 горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений; в нарушение п.1.4. Правил дорожного движения РФ устанавливающего правостороннее движение и в нарушение п.9.2. Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые он при условии выполнения требований Правил дорожного движения РФ должен и мог предвидеть, в силу допущенных вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем «"а/м2" 3.2.» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, двигающимся во встречном направлении в АДРЕС. В результате неосторожных преступных действий Коломенчука А.Д., пассажир автомобиля «"а/м1"» ФИО1 получил телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы с ушибом головного мозга средней тяжести, закрытой тупой сочетанной травмы живота, таза с ненапряженными гематомами малого сальника, круглой связки печени, брыжейки слепой кишки, разрывом серозной оболочки слепой кишки до мышечного слоя, переломов лонной и седалищной костей справа, боковой массы крестца слева с нарушением непрерывности тазового кольца, которые были опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В подготовительной части судебного заседания рассмотрено заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Коломенчук в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который чистосердечно раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб. Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и полностью поддержал ходатайство потерпевшего, заявил аналогичное ходатайство. Защитник подсудимого поддержал ходатайство и согласился с прекращением уголовного дела по этому основанию. Прокурор согласился с прекращением уголовного дела.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Коломенчук может быть прекращено, так как он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершенное по неосторожности, отнесенное к категории средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Коломенчук А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, вещественные доказательства, автомобиль, находящийся на спецстоянке, выдать собственнику, автомобиль, выданный собственнику, оставить в его распоряжении, по вступлению постановления в законную силу.
Меру пресечения в отношении Коломенчук, подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В. Кузьмин