1-635/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Московско – Смоленского транспортного прокурора Неяскина Р.Ю., подсудимого Курьянова Е.В., защитника Бровкиной В.В. предъявившей удостоверение адвоката и ордер, при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев уголовное дело в отношении:
Курьянова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., с "образование", не женатого, "место работы", военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Курьянов Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО была надлежаще извещена судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила провести разбирательство в ее отсутствие, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку Курьянов Е.В. полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, они примирились, претензий к виновному не имеется.
Подсудимый и защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и просили суд уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Суду Курьянов Е.В. пояснил, что причиненный потерпевшей материальный ущерб был возмещен им в денежном выражении, он также принес свои извинения ФИО
Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Курьянова Е.В. на основании ст.25 УПК РФ.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку Курьянов Е.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей и претензий с ее стороны к подсудимому не имеется.
Таким образом, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, поэтому, суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Курьянова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Курьянова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: хозяйственную сумку, краску для волос, щетку массажную, салфетки, прокладки, средство для чистки плит, портмоне, сумку для косметики, денежные средства в размере 2 600 рублей – считать возвращенными потерпевшей.
Копию постановления направить Курьянову Е.В., потерпевшей Бобык М.С., Московско – Смоленскому транспортному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Д.Б. Игнатьев