Дело № 1-719/12 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.
с участием государственного обвинителя Шевченко В.В.
подсудимого Камнева А.Б.
защитника-адвоката Шевцова К.Ф., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Галстян С.К.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Камнева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ....., гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Камнев А.Б. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут Камнев А.Б., находясь на седьмом этаже АДРЕС, незаконно сбыл за 500 рублей ФИО, участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика кусок вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля- гашишем, массой 0,8 грамма, но не довел свой преступный умысел до конца, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Камнев А.Б. поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. Гособвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Камнев А.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Камнева А.Б. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Камнев А.Б. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины, раскаяние в содеянном, а также суд учитывает его состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправления подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Исходя их изложенного и обстоятельств дела, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому Камневу А.Б. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая то, что Камнев А.Б. работает, по месту жительства и работы характеризуются положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, количество наркотического средства, тот факт, что преступление не было доведено до конца, суд признает эти обстоятельства исключительными, дающими право применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.
С учетом личности виновного и обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Камнева А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести месяцев) лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Камневу А.Б. подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу – гашиш массой 0,365 грамма, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «.....», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, денежную купюру достоинством 500 рублей серии № – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: С.А.Журилкина