Дело № 1-807/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.
с участием государственного обвинителя Жумаевой И.Н.
подсудимой Эгамбердиевой Д.А.
защитника Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер
переводчика Узакбаева С.Б.
потерпевшего Харитонова С.С.
при секретаре Половинкиной И.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Эгамбердиевой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ....., гражданки ....., "образование", "семейное положение", имеющей на иждивении ..... "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС; временно зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Эгамбердиева Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении раздевалки на цокольном этаже автоцентра «наименование», расположенном по адресу: АДРЕС, тайно похитила лежавший на шкафу телефон «.....», принадлежащий ФИО, стоимостью 25 000 рублей, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Эгамбердиевой Д.А., в связи с примирением, поскольку каких-либо претензий он к ней не имеет и в будущем иметь не будет.
Подсудимая Эгамбердиева Д.А., защитник Доронин Ю.Н. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Эгамбердиева Д.А. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью загладила причиненный вред и претензий к ней со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Эгамбердиевой Д.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Эгамбердиевой Д.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Эгамбердиевой Д.А. подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон, после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья С.А. Журилкина