№ 1-824/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А. с участием государственного обвинителя Рыбаченко И.М., подсудимого Панькова Д.С., защитника-адвоката Каптур Ю.К., представившей удостоверение и ордер, представителя потерпевшего Мударисовой О.Г., при секретаре Половинкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Панькова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., работающего "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Паньков Д.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часа 10 минут, находясь на территории прилегающей к торговой палатке, арендуемой ООО «"наименование"», расположенной по адресу: АДРЕС, путем взлома петли двери ограждения, незаконно проник на огороженную территорию, где взломав замок одного холодильника и разбив стекло другого холодильника тайно похитил алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «"наименование"» на общую сумму 1 907 рублей.
В судебном заседании представителем потерпевшего Мударисовой О.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панькова Д.С. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий к нему не имеется и в будущем не будет.
Подсудимый Паньков Д.С., защитник Каптур Ю.К. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Паньков Д.С. ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Панькова Д.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Панькова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Панькову Д.С. - подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить при деле; алкогольную продукцию – оставить по принадлежности потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья С.А. Журилкина