Дело № 1-156/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,
с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Московской области Малышевой С.С.,
подсудимого Смирнова В.В.,
защитника Семенковой И.И., представившей удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре Калининой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
-Смирнова В.В., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., со ... образованием, "семейное положение", неработающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Смирнов В.В., не имея умысла на сбыт наркотического средства, в неустановленные органами следствия время и месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица приобрел для личного употребления наркотическое средство – смесь в состав которой входит героин (диацетилморфин) общей массой 2,98 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. является особо крупным размером. Указанное наркотическое вещество массой 2,98 гр. Смирнов В.В. незаконно хранил при себе до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ., то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе личного досмотра, состоявшегося в служебном кабинете №... №... ГОМ УВД по ... району, расположенного по адресу: АДРЕС.
В судебном заседании подсудимый Смирнов В.В. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником, против чего не возражали государственный обвинитель и защита, которое рассмотрено и удовлетворено судом, поскольку ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, что подтверждается, помимо полного признания вины подсудимым, собранными по делу доказательствами.
Органами предварительного следствия Смирнов В.В. обвинялся также в незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере, однако, поскольку из фабулы предъявленного подсудимому обвинения следует, что органами следствия не доказано событие преступления, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, а в соответствии со ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, то суд исключает из обвинения Смирнова В.В. незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, что расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные личности подсудимого Смирнова В.В., сделанные им правильные выводы, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к нему следует применить условное осуждение к лишению свободы с установлением испытательного срока без штрафа.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор в исполнение не приводить, если Смирнов В.В. в течение 3 (трёх) лет не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.
Обязать Смирнова В.В. трудоустроиться, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, являясь на регистрацию два раза в месяц.
Меру пресечения в отношении Смирнова В.В. – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство наркотическое средство – героин, хранящееся в камере хранения УВД ... района по квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Смирновым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый Смирнов В.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: