№ 2-7916\11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Одинцово

         Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Зинченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..... городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о запрещении деятельности по организации и проведению азартных игр,

У С Т А Н О В И Л:

          ..... городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ответчик» с требованиями о запрещении деятельности по организации и проведению азартных игр, обосновывая свои требования следующим.

          ..... городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр ООО «ответчик».

         ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУ МВД России «.....» установлено, что в нежилом помещении по адресу: АДРЕС, арендуемом ООО «ответчик» для осуществления деятельности развлекательного центра, фактически организована и осуществляется деятельность по проведению азартных игр.

Учитывая, что ООО «ответчик» осуществляет деятельность по проведению азартных игр, предоставляет услуги, реализация которых является незаконной в силу закона, при этом нарушены интересы неопределенного круга лиц - потребителей данной услуги, в связи с чем просит признать незаконной деятельность ООО «ответчик» по организации и проведению азартных игр в нежилом помещении по адресу: АДРЕС, запретить ООО «ответчик» деятельность по организации и проведению азартных игр.

          Помощник ..... городского прокурора Ященко М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

           Представитель ответчика ООО « ответчик», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

          Суд, с учетом мнения истца признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц.

         В судебном заседании установлено, что ООО «ответчик» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС № ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6-12).

         ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «наименование» и ООО «ответчик» заключен договор аренды нежилого помещения площадью 110 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.31-33).

         ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУ МВД России «.....» установлено, что в нежилом помещении по адресу: АДРЕС, арендуемом ООО «ответчик» для осуществления деятельности развлекательного центра, фактически организована и осуществляется деятельность для проведения азартных игр) л.д.13-19).

         Федеральным законом РФ от 29.12.2006 года № 244 ФЗ» О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» установлены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории РФ и ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

          В соответствии со ст. 5 указанного закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр в игорных заведениях, при соблюдении требований, предусмотренных Федеральным законом и иными нормативными актами.

ООО «ответчик» не отвечает требованиям, предъявляемым к организаторам азартных игр, так как территория г. ..... московской области не входит в число определенных законодателем игорных зон.

Таким образом деятельность ООО «ответчик» по организации и осуществлению игровой деятельности нарушает законные интересы неопределенного круга лиц, посягает на общественную нравственность.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

         Анализируя представленные доказательства суд считает, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Признать незаконной деятельность Общества с ограниченной ответственностью «ответчик» по организации и проведению азартных игр в нежилом помещении по адресу: АДРЕС

         Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» деятельность по организации и проведению азартных игр в нежилом помещении по адресу: АДРЕС

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.      

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья