Определение
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Лодочкина А.П.
при секретаре Басовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Агапову А.А., Балашовой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Истец в суд не явился, направил суд заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками погашен долг по оплате коммунальных услуг в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещались.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд пришел к выводу, что отказ истца от заявленных требований, может быть принят, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 222, 221 ГПК РФ, суд:
определил:
Прекратить производство по делу по иску ОАО «истец» к Агапову А.А., Балашовой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Одинцовский городской суд.
Судья: