Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Ужакиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «истец» об обжаловании Постановления судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «истец» обратились в суд с жалобой на постановление судебного пристава исполнителя ОСП № ..... района УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Свои требования мотивировали тем, что судебный пристав-исполнитель не перечислил имущество, на которое должен быть наложен арест. Кроме того, стоимость арестованного имущества значительно превышает размер долга.
Заявитель в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель с требованиями не согласилась по тем основаниям, что она не накладывала арест на имущество должника, а поручила судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... району наложить арест на имущество должника в размере задолженности 9903313 руб. Опись имущества в постановлении не указана, поскольку является приложением к постановлению, о чем имеется ссылка в тексте постановления.
Представитель заинтересованного лица взыскателя ФИО с требованиями не согласилась, поскольку находит постановление судебного пристава-исполнителя соответствующим требованиям закона. Пояснила, что кадастровая стоимость земельных участков, на которые может быть наложен арест менее суммы долга. Продажная цена будет установлена специалистом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП № "должностное лицо" поручила судебному приставу исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России ОСП по ..... району совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде выхода по адресу места нахождения имущества должника ООО «истец» АДРЕС и составить акт описи и ареста имущества должника в размере задолженности 9903313 руб. (л.д.8).
Согласно ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
2. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
Суд находит оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ соответствующим требованиям указанной нормы. Доводы заявителя о несоответствии оспариваемого постановления требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части не поименованного имущества, в отношении которого принимаются процессуальные действия, суд находит не состоятельными, поскольку в тексте постановления имеется ссылка «перечень имущества прилагается». Кроме того, прямого указания в ст. 14 или в ст. 33 на обязательность перечисления имущества и не возможность (запрет) ссылки на прилагаемый список (перечень и т.п.) не имеется.
Согласно ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
В соответствии с ч.6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.
Таким образом, суд находит оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ постановленным в соответствии с действующим законодательством.
Довод заявителя что судебный пристав-исполнитель арестовала имущество по стоимости значительно превышающей сумму долга, суд находит не состоятельной, поскольку, во-первых судебный пристав-исполнитель не совершала действия по аресту имущества должника, во-вторых в постановлении имеется указание на производство ареста и описи имущества на сумму долга – 9903313 руб.
Таким образом, стоимость и количество, наименование, объем арестованного имущества будут определены судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... району при исполнении ареста и составлении акта описи. В ней будет указана стоимость арестованного имущества и его количество на сумму долга. Довод заявителя что судебным приставом-исполнителем "должностное лицо" дано указание на арест всего имущества в прилагаемом списке не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований ООО «истец» о признании Постановления судебного пристава исполнителя ОСП № ..... района УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
С У Д Ь Я :