РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савоскиной И.И.
при секретаре Шмитове И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Бегларян С.Э., Богданову В.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «истец» обратилось в суд с иском к Бегларян С.Э., Богданову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, свои исковые требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и Бегларян С.Э. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи в сумме 428661 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В тот же день между истцом и ответчиком также был заключен договор залога приобретаемого имущества, а именно автотранспортного средства а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №. Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислил денежные средства на счет торгующей организации по договору купли-продажи. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору. Задолженность по кредитному договору составляет 459555,57 руб., в том числе текущий долг по кредиту 380484,05 руб., долг по погашению кредита 35952,8 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 25587,81 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 9999,96 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7530,95 руб. Просит взыскать с Бегларян С.Э. задолженность по кредитному договору в сумме 459555 руб. 57 коп., возврат госпошлины и обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство а/м ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности перед ООО «истец».
Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление об изменении исковых требований в части определения начальной продажной стоимости для реализации автомобиля с торгов в размере 299200 руб. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Бегларян С.Э. и Богданов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не предоставили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и Бегларян С.Э. был заключен кредитный договор № на сумму 428 661 руб., под 16% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 7-8).
Согласно п. 2 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи (л.д.7).
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «истец» перечислил на счет ООО «наименование» сумму в размере 428661 руб. за автомобиль марки а/м по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).
Согласно п. 8 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной в п. 1 настоящего договора (л.д.7).
Согласно п.6 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п.1(б) настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п.1 (а).
Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 12148 руб. 37 коп. (л.д.7).
Заемщик не погасила задолженность по сумме основного долга и проценты в срок исполнения обязательств по кредитному договору.
Сумма задолженности по кредитному договору составляет 459555 руб. 57 коп., в том числе текущий долг по кредиту в сумме 380484 руб. 05 коп., долг по погашению кредита 35952 руб. 80 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 25587 руб. 81 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 9999 руб. 96 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7530 руб. 95 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Учитывая, что Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 459555 руб. 57уоп., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Беглярян С.Э. задолженности по кредитному договору.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком Бегларян С.Э. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство: модель а/м, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный знак №, двигатель №, кузов №, цвет ..... (л.д. 9-11). Залогодатель представляет залогодержателю в залог транспортное средство, модель а/м, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный знак №, двигатель №, кузов №, цвет ..... (л.д.9).
В соответствии с п.10 договора залога залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог Имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.
В соответствии с п.14 договора залога Залогодатель обязуется: не изменять регистрационные данные имущества путем обращения в органы Госавтоинспекции за совершением любых регистрационных действий с автомобилем, находящимся в залоге у Залогодержателя, в период действия соответствующего договора залога без письменного согласия Залогодержателя; не обращаться в органы Госавтоинспекции за выдачей дубликата паспорта транспортного средства в период действия соответствующего договора залога без письменного согласия Залогодержателя.
В соответствии с п. 15 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д. 11).
Согласно п. 17 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях нарушения правил, предусмотренных п. 10 кредитного договора (л.д. 11).
Ответчик Бегларян С.Э. в нарушении п.п.10,14 Договора залога без согласия залогодержателя произвела отчуждение заложенного имущество в пользу Богданова В.Н., что подтверждается справкой из РЭО ГИБДД ..... УВД.
В настоящее время заложенное имущество принадлежит на праве частной собственности Богданову В.Н.
Суд считает, что переход права собственности от Залогодателя
Бегралян С.Э. к третьему лицу не влияет на разрешение вопроса об обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Начальную продажную стоимость заложенного имущества следует установить в размере, указанном в заключении о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства в сумме 299200 руб. (л.д. 64-86).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7795 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бегларян С.Э. в пользу ООО «истец» сумму задолженности по кредитному договору в размере 459555 руб. 57 коп. и возврат госпошлины в сумме 7795 руб. 56 коп., а всего 467351 руб. 13 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Богданову В.Н.:
- автомобиль а/м, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя № кузов №, цвет ..... в счет погашения задолженности перед ООО «истец» в размере 459555 руб. 57 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную стоимость для реализации автомобиля с торгов в размере 299200 руб.
Ответчики вправе подать в Одинцовский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.И. Савоскина