№ 2-7014/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лодочкина А.П.
при секретаре Волковой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «истец» к Бегишевой О.И. о взыскании долга по кредиту, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику Бегишевой О.И. о взыскании долга по кредиту, судебных расходов. В соответствии с заявлением на получение международной банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ Общество с (ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «истец» обязалось выпустить Бегишевой О.И. международную банковскую карту и при отсутствии денежных средств на счете по обслуживанию банковской карты оплачивать платежи Ответчика за счет собственных средств (предоставлять овердрафт) на условиях срочности, платности и возвратности с лимитом овердрафта 250000 рублей под процентную ставку 17% годовых. В соответствии с указанным заявлением, Ответчик согласился с публичными условиями ООО ИКБ «истец» о порядке использования международных карт. В соответствии с п.п. 1.13.7., 1.13.14. Условий Ответчик обязался произвести возврат средств Банку и уплатить проценты за пользование овердрафтом по истечении непрерывного срока задолженности. В соответствии с выпиской по счету для обслуживания банковской карточки ответчика в ..... филиале ООО И КБ «истец», а также в соответствии с впиской по ссудному счету, открытому в системе внутреннего бухгалтерского учета № ИКБ «истец» для учета задолженности Ответчика по овердрафту в соответствии с действующими правилами бухгалтерского учета в кредитных организациях, Бегишева О.И. за время пользования банковской картой (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) осуществила расходных операций по счету банковской карты за счет средств Истца на сумму 414044 рублей, 86 коп., из которых было возвращено лишь 41903 рублей, 86 коп. За период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Истец начислил проценты за пользование кредитом (овердрафтом) в сумме 9399 рубль, 22 коп., из которых Ответчиком было уплачено 4493 рублей, 99 коп. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик осуществил расходную операцию по карте за счет средств Банка в размере 8383 рубль, 99 коп. Начиная с указанной даты, задолженность Бегишевой О.И. перед Банком не прерывалась (не обнулялась). Согласно заявлению Бегишевой О.И. на выпуск банковской карты с овердрафтом срок непрерывной задолженности по карте составляет 90 календарных дней. Таким образом, срок непрерывной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по условиям заявления на выпуск банковской карты на сумму просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Истец начисляет процент в размере 0,15 % процентов на сумму просроченного платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. В соответствии с указанными условиями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец начислил пени на просроченный основной долг в размере 107405 рубль, 31 коп., а также пени на просроченные проценты в размере 2177 рублей, 92 коп. Задолженность по указанным пеням ответчиком не погашалась. В связи с обращением в суд истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6763 руб. 92 коп. В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с оплатой ответчиком долга в сумме 356392 руб. 32 коп., в остальной части истец требования поддержал.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бегишева О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд электронное обращение об отложении судебного заседания по причине нахождения в отпуске, доказательств в подтверждение заявления и уважительных причинах неявки не представлено.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчика по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исковые требования полностью подтверждаются материалами дела.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.
Из представленного истцом заявления об уменьшении требований, следует, что Бегишева О.И. произвела оплату задолженности в полном объеме и в этой части требований истец уменьшил сумму взыскания с ответчика.
Так как при подаче иска ООО ИКБ «истец» произведена оплата государственной пошлины, ответчиком, по сути признаны требования истца, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 6763 руб. 92 коп, так как данные расходы связаны с рассмотрением иска.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Бегишевой О.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «истец» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6763 (шесть тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 92 (девяносто две) коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: