О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лодочкина А.П.
при секретаре Волковой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Корнеевой О.Ю. к Гришачову И.Ю., "ответчик" о признании членом семьи нанимателя,
установил:
истец обратился в суд с требованиями Гришачову И.Ю., "ответчик" о признании членом семьи нанимателя Гришачова И.Ю..
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.
Гришачов И.Ю. в суд не явился, извещался по месту жительства, сведений о причинах неявки не представил.
Представитель "ответчик" в судебном заседании не настаивал на рассмотрении требований.
Согласно абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела.
Таким образом, заявление Корнеевой О.Ю. к Гришачову И.Ю., "ответчик" о признании членом семьи нанимателя подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд:
Определил:
оставить без рассмотрения заявление Корнеевой О.Ю. к Гришачову И.Ю., "ответчик" о признании членом семьи нанимателя.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: