ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Сакаль Е.С.
секретаря Туаевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Л.И. к ЗАО «ответчик», ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ:
истица предъявила иск к ответчикам о признании права собственности на земельный участок № общей площадью 17 400 кв.м., для создания крестьянского (фермерского) хозяйства по адресу: АДРЕС, в границах и координатах, установленных в процессе межевания, произведенного ООО «наименование», признании недействительными результатов межевания земельного участка, площадью 50 743 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, находящегося в собственности ЗАО «ответчик», возложении обязанности на ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области снять земельный участок с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета. В обоснование иска Тимофеева Л.И. указала, что с 1995г. является акционером ЗАО «ответчик», в 1996г. ей (Тимофеевой Л.И.) на основании постановления № главы администрации ... района была предоставлена земельная доля в районе АДРЕС. Обратившись в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, истице стало известно, что земельный участок № общей площадью 17 400 кв.м., находится в собственности ЗАО «ответчик».
Как следует из материалов дела, истица имеет статус акционера (участника) акционерного общества, характер спора связан с осуществлением прав истицы на земельный участок, как акционера общества.
В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Так, в соответствии со ст.33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций, по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения по данному вопросу в Постановлении от 20 января 2003г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» где внимание судов обращено на то, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ (ст.33) к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Указанные дела подведомственны арбитражным судам независимо от того, какие лица - юридические или физические - являются участниками правоотношений, из которых возник спор.
Таким образом, требования истицы о признании права собственности на земельный участок для создания крестьянского (фермерского) хозяйства по адресу: АДРЕС, в границах и координатах, установленных в процессе межевания, произведенного ООО «наименование», признании недействительными результатов межевания земельного участка, площадью 50 743 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, находящегося в собственности ЗАО «ответчик», возложении обязанности на ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области снять земельный участок с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данные заявления рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке (статьи 134, 220 ГПК РФ).
Производство по делу подлежит прекращению по основаниям абз.2 ст.220 ГПК РФ, за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Данный спор относится к ведению арбитражных судов согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, устанавливающей правила специальной подведомственности, в силу п.2 ст. 225-1 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.134, 220,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по иску Тимофеевой Л.И. к ЗАО «ответчик», ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании права собственности на земельный участок, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета прекратить.
Разъяснить право на обращение в Арбитражный суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в срок 10 дней путем подачи жалобы через Одинцовский городской суд.
Судья