О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего- судьи Лаврухиной Т.П.
При секретаре судебного заседания – Карпеченковой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матвеевой В.А. о признании необоснованным отказа ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области в учете изменений объекта недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Матвеева В.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, поданным в порядке, установленным Главой 25 ГПК РФ. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. Участок поставлен на кадастровый учет. В кадастровом паспорте площадь земельного участка определена на основании правоустанавливающих документов как 600 кв.м., однако фактически площадь вышеуказанного земельного участка составляет 733 кв.м. В связи с указанным она обратилась в ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области с заявлением об исправлении кадастровой ошибки и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости относительно ранее учтенного объекта, однако ДД.ММ.ГГГГ решением ФБУ № в учете изменений отказано. Заявительница полагает данный отказ необоснованным, незаконным, в связи с чем, просит суд заявление удовлетворить.
До рассмотрения дела по существу, в стадии ходатайств судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в "суд".
Заявитель Матвеева В.А. и ее представитель, допущенный к участию в деле судом по устному ходатайству заявителя – Пономарева М.Е. пояснили, что полагают дело подлежащим рассмотрению Одинцовским городским судом, так как заявление ими подано на основании Главы 25 ГПК РФ, предоставляющей лицу право выбора суда, в который надлежит обратиться за защитой прав. Принимая во внимание, что орган, решение которого обжалуется расположен в ..... районе, рассмотрение возникшего спора подсудно Одинцовскому городскому суду. Вопрос о правах на земельный участок они не заявляют, спор о праве отсутствует, в связи с чем полагают нет оснований для передачи дела по подсудности в "суд".
Заинтересованное лицо - ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела надлежаще извещено.
Заинтересованное лицо – СНТ «наименование» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела надлежаще извещено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 2 ст. 254 заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что заявитель оспаривает отказ ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области в учете изменений объекта недвижимости, а именно: земельного участка №, с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС. Заявление подано в суд по месту нахождения заинтересованного лица. Заявительница зарегистрирована: АДРЕС
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция (например, местная администрация расположена вне границ данного муниципального образования), то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.
Решением ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области отказано в учете изменений объекта недвижимости относительно земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС
Территориальная юрисдикция ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, расположенного в ... районе, распространяется на все районы Московской области.
Таким образом, поскольку в данном случае место нахождения ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области не совпадает с территорией на которую распространяется ее юрисдикция, то заявление должно быть подано по месту нахождения объекта в "суд", в районе деятельности которого исполняет свои обязанности ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по заявлению Матвеевой В.А. о признании необоснованным отказа ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области в учете изменений объекта недвижимости по подсудности в "суд" (АДРЕС).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Т.П. Лаврухина