ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.
при секретаре Карпеченковой Ю.В.
с участием прокурора Капинус Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..... городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к НАНОО «ответчик» об обязании провести аттестацию рабочего места,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в Одинцовский городской суд с иском к НАНОО «ответчик» об обязании провести аттестацию рабочего места.
В судебном заседании от представителя истца – ..... городского прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил возложенные на него обязательства.
Представитель ответчика НАНОО «ответчик» -Бирук С.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что полагает заявление представителя истца подлежащим удовлетворению, так как нарушения устранены, что подтверждается представленными на обозрение суда и представителя истца материалами о проведенной аттестации спорного рабочего места.
Третье лицо –Государственная инспекция труда Московской области в судебное заседание не явилось, представитель направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ..... городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к НАНОО «ответчик» об обязании провести аттестацию рабочего места – прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Т.П. Лаврухина