№2-2801/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной С.К.
при секретаре Шепетина А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дульщиковой В.Н. к ФГУ «Кадастровая палата», Старцевой В.Э., Магалову М.А. о признании недействительными координаты углов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными координаты углов.
Истец Дульщикова В.Н., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, это является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд считает, иск Дульщиковой В. Н. к ФГУ «Кадастровая палата», Старцевой В. Э., Магалову М. А.-оглы о признании недействительными координаты углов подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску Дульщиковой В.Н. к ФГУ «Кадастровая палата», Старцевой В.Э., Магалову М.А. о признании недействительными координаты углов - оставить без рассмотрения.
Определение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны, если не явившаяся сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.К. Сорокина