Дело № 2-7071/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Галкиной Н.В.
При секретаре Алешкове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копаева В.В. к Нименскому И.В. об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Копаев В.В. обратился в суд с иском к Нименскому И.В., просит обратиться взыскание по обязательству ответчика Нименского И.В. по уплате в пользу истца 1 407 480 руб. на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, площадью 1201 кв.м., по адресу: АДРЕС, К№.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с решением "суд" от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу истца выплатить сумму в размере 1 407 480 руб. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Ввиду отсутствия средств у должника в настоящее время исполнительное производство проводится по месту нахождения его имущества, т.к. у ответчика имеется земельный участок, площадью 1201 кв.м., по адресу: АДРЕС, К№. Добровольно ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Истец: Копаев В.В. и его представитель в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик: Нименский И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № ..... района УФССП по Московской области "должностное лицо" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения истца и его представителя счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением "суд" от ДД.ММ.ГГГГ с Нименского И.В. в пользу Копаева В.В. взыскано 1407280 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., а всего 1407480 руб.(л.д.9-13)
На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №(л.д.14-18) и возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ..... отдела УФССП по Москве вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, из которого следует, что проверкой установлено местонахождение имущества должника: земельный участок для дачного строительства, площадью 1201 кв.м., по адресу: АДРЕС(л.д.19)Постановлением о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, судебного пристава-исполнителя ОСП № ..... района УФССП по Московской области "должностное лицо" от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет должнику Нименскому И.В. на распоряжение земельным участком для дачного строительства, площадью 1201 кв.м., по адресу: АДРЕС(л.д.20)
Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Нименский И.В. является собственником земельного участка для дачного строительства, площадью 1201 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС(л.д.22)
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП № ..... района УФССП по Московской области "должностное лицо" от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП № находится на исполнении исполнительное производство № в отношении должника Нименского И.В. в пользу взыскателя Копаева В.В., предмет исполнения: долг в размере 1407480 руб. Данное исполнительное производство не окончено, т.к. должником не исполнено судебное решение. Выплаты взыскателю должником не производились.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Статьей 446 ГПК РФ предусмотрен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Документов, подтверждающих, что на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание, суду представлено не было.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Копаева В.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194–198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Копаева В.В. к Нименскому И.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок для дачного строительства, общей площадью 1201 кв.м., с №, расположенный по адресу: АДРЕС, по исполнительному листу № "суд" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Копаева В.В. к ФИО, Нименскому И.В. о взыскании денежных средств, по иску ФИО к Копаеву В.В. о признании недействительным договора.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.
Федеральный судья: Н.В.Галкина