Дело № 2-6843/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой А.В.
при секретаре Алешкове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копаева В.В. к Нименскому В.Е. об обращении взыскания на земельный участок,
У с т а н о в и л:
Копаев В.В. обратился в суд с иском к Нименскому В.Е. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 1201 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: АДРЕС, для дачного строительства, на землях поселений.
В обоснование своих требований указал, что Решением "суд" от ДД.ММ.ГГГГ с Нименского В.Е. в пользу Копаева В.В. взысканы денежные средства в размере 7 740 240 руб. Решение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель "должностное лицо" наложил арест на недвижимое имущество должника - Нименского В.Е. земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС. В ходе исполнительного производства денежных средств или иного имущества у Нименского В.Е. не выявлено. До настоящего времени долг не погашен, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
Истец Копаев В.В. и его представитель по доверенности Шахов В.В. в судебное заседание явились, на иске настаивали и просили удовлетворить его в полном объеме.
Ответчик Нименский В.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
3-е лицо Судебный пристав-исполнитель "должностное лицо" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Причина неявки не известна.
В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3-го лица в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Из материалов дела усматривается, что решением "суд" от ДД.ММ.ГГГГ с Нименского В.Е. в пользу Копаева В.В. взысканы денежные средства в размере 7 740 240 руб. Решение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу (л.д. 5-9,12). Судебным приставом-исполнителем ..... района УФССП по Московской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нименского В.Е. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).
В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов постановлением судебного пристава-исполнителя ..... района УФССП по Московской области "должностное лицо" ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника Нименского В.Е. земельный участок, площадью 1201 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: АДРЕС, для дачного строительства, на землях поселений (л.д. 16,17).
В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.
Статей 69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Так, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Как установлено судом, находящийся в собственности должника Нименского В.Е. земельный участок, площадью 1201 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: АДРЕС не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание. Суду не представлено доказательств, что спорное имущество является единственным местом жительства ответчика и членов его семьи, является совместным.
Согласно представленного отчета № об оценке рыночная стоимость земельного участка, площадью 1201 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: АДРЕС, для дачного строительства, на землях поселений составляет 1 460 000рублей (л.д. 24-67).
В силу ст. 67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение отчет № об оценке, поскольку иных опровергающих доказательств суду представлено не было.
Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что Нименский В.Е. решение "суд" от ДД.ММ.ГГГГ добровольно не исполнил, оснований исключающих возможность обратить взыскание на спорный земельный участок не имеется, следовательно, исходя из смысла ст. 273, 278 ГК РФ требования об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из представленного отчета об оценке № суд считает возможным установить начальную продажную стоимость спорного земельного участка в размере 1 460 000рублей, способом реализации избрать публичные торги в форме открытого аукциона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1201 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: АДРЕС для дачного строительства, на землях поселений., принадлежащий Нименскому В.Е. на праве собственности в пользу Копаева В.В. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость размере 1 460 000 рублей в целях исполнения решения "суд" от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Грачева