Дело № 2-7104/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой А.В.
при секретаре Алешкове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «истец» к Голубеву М.Л. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «истец» обратился в суд с иском к Голубеву М.Л. о взыскании задолженности в размере 384 227руб. 12коп. и расходов по уплате гос. пошлины 7 042руб. 28коп., а всего 391 269руб. 40коп.
В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «истец» и Голубев М.Л. заключили договор о выпуске и обслуживании международной банковской карты с условиями кредитования счета. В подтверждение кредитования банк выдал Голубеву М.Л. карту ..... и зачислил в форме разрешенного овердрафта 250 000 рублей. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на устные и письменные предложения о добровольном погашении долга не реагирует.
В судебное заседание представитель ООО ИКБ «истец» не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Голубев М.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «истец»и Голубевым М.Л. заключен договор о выпуске и обслуживании международной банковской карты ..... с условиями кредитования счета. Данный договор был заключен на основании заявления-оферты на получение международной банковской карты с предоставлением кредита в форме «овердрафта» (л.д. 6). В соответствии с п. 1.1., 1.2. общие условия использования банковских карт с предоставлением кредита являются неотъемлемой частью заявления-оферты и устанавливают порядок обслуживания и пользования банковской картой (л.д. 7-9). В подтверждение кредитования банк выдал Голубеву М.Л. карту ..... и зачислил в форме разрешенного овердрафта 250 000 рублей (л.д. 6).
В соответствии со ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.
Голубев М.Л. подтверждая факт заключения кредитного договора, заполнил и подписал заявление-оферту на получение международной банковской карты ..... с условиями кредитования счета, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 17% годовых путем внесения на счет банка ежемесячных платежей (л.д. 6). В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита и согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженность по счету составляет 384 227руб. 12коп. (л.д. 10-12, 13).
Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком не выполнены предусмотренные договором обязательства по погашению кредита.
Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО ИКБ «истец» обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ понесенные ООО ИКБ «истец» расходы по оплате госпошлины в размере 7 042руб. 28коп. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Голубева М.Л. в пользу ООО ИКБ «истец» задолженность по кредитному договору в размере 384 227 рублей 12 копеек, расходы по уплате гос. пошлины 7 042 рубля 28 копеек, а всего 391 269 (триста девяносто одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: А.В. Грачева