Дело № 2-8286/2011
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Цой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «истец» (Открытое акционерное общество» к Плужник С.Ф. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «истец» (ОАО) обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 240, 74 руб., а также почтовых расходов в размере 701 руб. 16 копеек. Свои требования мотивируют тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Плужнику С.Ф. кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и в сроки, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 304 074,09 руб., что является нарушением условий договора и является основанием для требования о досрочном возврате выданного кредита. Истцом направлялись требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд.
АКБ «истец» (ОАО) представителя в судебное заседание не направили.
Ответчик Плужник С.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «истец» (ОАО) и Плужник С.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,9 % годовых (л.д.17-22).
Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 304 074,09 руб., из которых: основной долг -287 331, 51 руб., проценты за пользование кредитом- 15 213, 16 руб., пени за просрочку возврата кредита -883, 42 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 646,00 руб.(л.д.14-16).
В соответствии с п. 4.3.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в порядке и размере, предусмотренные договором, с п. 6.1 уплачивать проценты (пени), штраф, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные договором.
Согласно п. 4.2.2. кредитного договора кредитов имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором.
В связи с нарушением указанного пункта договора истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита в добровольном порядке (л.д.27), что ею выполнено не было.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства свидетельствуют о возможности досрочного взыскания долга с заемщика, обращения взыскания на заложенное имущество.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 240, 74 руб. и почтовые расходы в размере 701, 16 руб., (л.д. 13), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Плужник С.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «истец» (Открытое акционерное общество) задолженность в размере 304 074,09 руб., из которых: основной долг -287 331, 51 руб., проценты за пользование кредитом- 15 213, 16 руб., пени за просрочку возврата кредита -883, 42 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 646,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 240,74 руб., почтовые расходы 701, 16 руб., а всего 311015,99 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :