Дело 2-1771/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи: Грачевой А.В.,
при секретаре Алешкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комлевой Т.П. к Елчеву А.А., ООО «ответчик» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Комлева Т.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Елчев А.А. в судебное заседание не явился, который рассмотрения дела по существу не требовал.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, это является основанием для оставления заявления без рассмотрения. При таких обстоятельствах суд считает, что иск Комлевой Т.П. к Елчеву А.А., ООО «ответчик» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Комлевой Т.П. к Елчеву А.А., ООО «ответчик» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Грачева А.В.