Дело № 2-3626/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Т.В. к Администрации ... района, Администрации сельского поселения ....., Дикареву Н.В., Дикареву М.В., ТУ ФАУГИ по Московской области, об устранении нарушений в пользовании земельным участком, определении границ земельного участка,
с участием ответчиков Дикарева М.В., Дикарева Н.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Калинина Т.В. обратилась в суд с указанным выше иском.
Однако дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец либо его представитель в суд не явился, хотя о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.
Ответчики Дикаревы М.В. и Н.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу спора не настаивали, другие участвующие в деле лица в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, 223-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Калининой Т.В. к Администрации ... района, Администрации сельского поселения ....., Дикареву Н.В., Дикареву М.В., ТУ ФАУГИ по Московской области, об устранении нарушений в пользовании земельным участком, определении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья