ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
При секретаре Цой В.А.
С участием прокурора Ященко М.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по иску Павлюкова Ю.П. к ООО «ответчик» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по зарплате за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Одинцовского городского суда имеется гражданское дело по иску Павлюкова Ю.П. к ООО «ответчик» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по зарплате за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда.
В судебном заседании Павлюков Ю.П. просил принять отказ от иска, поскольку стороны пришли к соглашению.
Представители ООО «ответчик» Трофимцева М.И. и Пустарнаков С.А. не возражали.
Прокурор Ященко М.И. не возражала.
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ Павлюкова Ю.П. от требований, и производство по нему прекратить, так как это не противоречит закону.
Руководствуясь и частью 3 статьи 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Павлюкова Ю.П. к ООО «ответчик» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по зарплате за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда прекратить, приняв отказ от этих требований.
Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: