№ 2-8628/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Одинцовский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.
при секретаре Дубовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово
гражданское дело по исковому заявлению МУП «истец» городского поселения ..... к Красных В.П., Красных Е.И., Красных Д.В., Красных С.В., Красных Ю.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,
УСТАНОВИЛ:
МУП «истец» обратилось в суд с просьбой взыскать солидарно с Красных В.П., Красных Е.И., Красных Д.В., Красных С.В., Красных Ю.В. задолженность по коммунальным услугам, содержанию и ремонту жилья в размере 64993 /шестьдесят четыре девятьсот девяносто три/ руб. 57 коп., поскольку ответчики в течение долгого времени регулярно не производят оплату. Также просят взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2149 /две тысячи сто сорок девять/ руб. 81 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 1003 /одна тысяча три/ руб. 00 коп.
Представитель истца по доверенности в лице Волковой О.С. в судебное заседание явилась. Заявленные требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчиками не были приняты меры для погашения задолженности.
Красных В.П., Красных Е.И., Красных Д.В. в судебное заседание явились, заявленные требования признали. Пояснили, что ранее не было возможности платить за квартиру, но обязуются всей семьей в ближайшее время принять всевозможные меры для погашения имеющегося долга.
Красных С.В., Красных Ю.В. о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд и невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не сообщили.
Суд, учитывая мнение представителя истца, ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав мнение представителя истца, пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Красных В.П. на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС /л.д.9/. Вместе с собственником в жилом помещении зарегистрированы и проживают: Красных Е.И., Красных Д.В., Красных С.В., Красных Ю.В.
В силу п. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Как усматривается из ч.3 ст.31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Красных В.П. и члены семьи собственника на протяжении длительного времени с августа 2009 г. по сентябрь 2011 г. включительно не оплачивали коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья /л.д.13-14/. Задолженность по состоянию на октябрь 2011 года составила 64993 /шестьдесят четыре девятьсот девяносто три/ руб. 57 коп.
Ответчики Красных В.П., Красных Е.И., Красных Д.В. признали исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены, и ответчикам понятны. Суд принял признание иска ответчиками Красных В.П., Красных Е.И., Красных Д.В., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.
Таким образом, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ, поскольку представитель истца принимал участие в подготовке искового материала, в судебных заседаниях.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «истец» городского поселения ..... к Красных В.П., Красных Е.И., Красных Д.В., Красных С.В., Красных Ю.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья удовлетворить.
Взыскать с Красных В.П., Красных Е.И., Красных Д.В., Красных С.В., Красных Ю.В. в пользу МУП «истец» городского поселения ..... задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 64993 /шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто три/ руб. 57 коп. солидарно.
Взыскать с Красных В.П., Красных Е.И., Красных Д.В., Красных С.В., Красных Ю.В. в пользу МУП «истец» расходы по оплате госпошлины по 429 /четыреста двадцать девять/ руб. 96 коп. с каждого.
Взыскать с Красных В.П., Красных Е.И., Красных Д.В., Красных С.В., Красных Ю.В. расходы по оплате услуг представителя по 200 /двести/ руб. 60 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: