Дело № 2-8976/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой А.В.
при секретаре Алешкове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО “истец” к Чекушину В.Н. о взыскании коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
ОАО “истец” обратился в суд с иском к Чекушину В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 110 384руб. 57коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 407руб. 69коп.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Чекушин В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Ответчик на протяжении длительного времени не производит оплату жилищно-коммунальных услуг и в настоящее время образовалась задолженность в размере 110 384руб. 57коп. Несмотря на неоднократные письменные обращения, задолженность ответчиком не погашается.
Истец Представитель ОАО “истец” на основании выданной доверенности Чистов И.В. в судебном заседании на иске настаивал и просил удовлетворить его в полном объеме.
Ответчик Чекушин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен направлением судебной повесткой. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве, с учётом мнения представителя истца.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как усматривается из материалов дела Чекушин В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, без регистрации, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевым счетом (л.д. 5,6). Согласно представленного расчета задолженность ответчика в настоящее время составляет 110 384руб. 57коп.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО “истец” о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 110 384руб. 57коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате гос. пошлины в размере 3 407руб. 69коп.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чекушина В.Н. в пользу ОАО “истец” в счет задолженности по коммунальным платежам 110 384рублей 57копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 407 рублей 69 копеек, а всего 113 792 (сто тринадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Грачева