Дело 2-8716/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.
при секретаре Шепетина А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А.С. к "ответчик" о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользовании чужими денежными средствами, судебных издержек,
у с т а н о в и л:
Титов А.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 225 000 руб., процентов по договору займа в сумме 130 117,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 252,50 руб., судебных издержек, связанных с составлением искового заявления в сумме 2 000 руб. В обоснование заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 338 500 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2 указанного договора предусматривалось обязанность ответчика возвратить истцу сельскохозяйственную продукцию по цене ниже рыночной на 20% на сумму займа, т.е. на 338 500 руб. или вернуть указанные денежные средства с начислением 20% годовых, т.е. 406 200 руб. Свои обязательства по договору займа истец выполнил, ответчиком обязательства исполнены частично в размере 113 500 руб. На неоднократные требования истца о возврате денежных средств по договору займа, ответчик отвечает отказом.
Титов А.С. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 338 500 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2 указанного договора предусматривалось обязанность ответчика возвратить истцу сельскохозяйственную продукцию по цене ниже рыночной на 20% на сумму займа, т.е. на 338 500 руб. или вернуть указанные денежные средства с начислением 20% годовых, т.е. 406 200 руб.
Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается квитанциями (л.д.8).
Ответчик свои обязательства исполнил частично в размере 113 500 руб. Оставшуюся сумму долга в размере 225 000 руб. до настоящего ответчик не погасил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также являются обоснованными требования истца о взыскании процентов по договору займа в размере 53 662,50 руб.
Подлежат удовлетворению и требования Титова А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 662,50 руб., как соответствующие требованиям ст. 395 ГК РФ.
Указанные расчеты проверены судом и признаны математически верными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 2 000 руб. за составление искового заявления.
В связи с тем, что при подаче искового заявления истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 353,70 руб. в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Взыскать с "ответчик" в пользу Титова А.С. 225 000 руб. – сумма основного долга, 130 117,50 руб. – проценты, предусмотренные договором займа, 58 252,50 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – судебные издержки, связанные с составлением искового заявления.
С "ответчик" в пользу федерального бюджета взыскать государственную пошлину в размере 7 353,70 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Судья Сорокина С.К.
Именем Российской Федерации